飞越疯人院读后感|飞越疯人院读后感(范文十三篇)
发表时间:2021-05-09飞越疯人院读后感(范文十三篇)。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
看罢《飞越疯人院》这部电影,我开始思考,在这个真实的世界的我们,究竟扮演着一个什么样的角色。
我希望我是麦克墨菲,这个无拘无束自由自在的有点过头,却可以想到什么就做什么,不用在乎各种条条框框规规矩矩的束缚的年轻人,虽然他表面上或者在一些行为上让普通人无法接受,甚至是违法,但是我想他最多不过是一个不听话的捣乱分子。而有时候我是酋长齐弗,想要像麦克一样做自己想做的事情,却因为各方的压力只能压抑自己,选择保持沉默和放弃自己的真实追求。但是也有的时候我会变成那个满脸严肃的护士长,处在一个高位用一些所谓的规矩管制其他的人,迫使他们放弃自己的想法,而听从统一的规矩。或许更多的时候,我就像那群病人,盲目而麻木,从一开始就被一套约定俗成的规矩或者方法固定,按照统一的模式生活着,最后忘记了自己是谁。
影片表面上是在叙述一个精神病院中所发生的悲剧故事,实际上却展现了那种为了个性解放而孤军奋战的英雄,由于找不到正确的解放道路而最后为社会所吞噬的悲惨命运,有着浓重的悲剧色彩。
《飞越疯人院》是一部扣人心弦的作品。影片以疯人院为舞台,着重反映了一种在当时所谓现代化管理的社会中,人们被紧紧束缚而动弹不得的恐怖景象。这种景象深深地抓住了每一位观众的
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
**《飞越疯人院》这部电影,给我带来很大的感触和思考,许多隐喻在其中引人深思,每个人可能都有自己不同的想法。我对部分内容不甚理解,在此主要谈论一下酋长的人物形象还有对这部电影的理解。
在麦克墨菲来到疯人院之前,甚至在麦克墨菲知道之前,酋长就装聋作哑。其他人认为他听不见或说不出话来。没有人注意他,也没有人和他交流。他只是一个人在那儿默默的生活,几乎不参加任何活动,规规矩矩做一个疯人,按时间安排表做事,没事时拖地、发呆等。其实,很多人肯定都觉得他很没趣,更加不正常,但我认为,在疯人院装聋装哑却很好地保护自己,不会和他人起冲突,也不会受惩罚,如果他还比较正常的话,这未免不是一个好方法。
当麦克墨菲来的时候,他试图改变这里的一切。他相信酋长能够理解他的意思,帮助他,认为他们可以一起逃走。所以,对于他们两人来说,对方都是疯人院里特别的人,特别的朋友。对于酋长,麦克墨菲没有像其他人一样,他不服输于环境,平等的对待每一个人,很耐心、好心的教他带篮球,酋长有一丝感动,也在尽力帮助麦克,生活瞬间充满光明,脸上渐渐有了笑容--这是前后的巨大改变。
当比利受到侮辱并自杀时,麦克和**把他们的白质去掉,变成了白痴。当麦克终于回到普通病房时,酋长已像一座大山,充满力量,准备好逃出去,但当他看到麦克已变成这样,非常痛苦,大家还有我可能都以为他会带着麦克一起逃出去,却没想到他用枕头闷死了麦克,用之前麦克原来设想的方法“带着他”砸破窗户,逃离了疯人院。是麦克带给这个印第安人突破束缚的勇气和力量,最后他撼动并举起沉重无比的石台,这是麦克之前的想法并没有实际做到的,酋长完成了他的梦想,确是以死这种方式。
让麦克灵魂解脱、让他灵魂自由,也许是西方人的价值观和宗教信仰,也算一个比较完美的结局。那个头儿以前是精神病院里病得最重的人。最后,他找到了真正的自己,一个摆脱墨菲的人。
可以说,是麦克给大家带来乐趣和生机,鼓励他们追求自己的幸福和权力,他改变了大家的观念,变得想要离开疯人院,即使要受到惩罚,即使明知这个不可为却愿意为之,这是麦克的勇气和执着,并感染到疯人院里的每一个人。但正如酋长其中某天晚上说的那样,他的父亲很粗壮,随心所欲,所以每个人都利用他,因喝酒太多变得谁都不认识他;酋长也许正是因为他的父亲的经历影响到他,不想和他父亲一样,因此尽管高大粗壮却装聋作哑,以防别人利用他。但归根结底,除了比利,每个人都可能逃脱,只有麦克变成了白痴,永远离开这个世界。
麦克在一开始表现的很不同,会为不公抱不平,在大家的眼中高大无比,不得不说大家对他有利用的成分,想要通过他,获得趣味、开怀甚至逃脱疯人院。
疯人院里的大部分人都是自愿来的而不是受逼迫,他们没有精神失常,只是厌倦了现实生活,来此逃避,逃避工作,逃避压力,逃避感情,逃避自己的内心。在疯人院里,每天重复着无聊受人管制的生活,时间久了,他们没有克服自己,也不想回到正常的生活,但又无法改变疯人院的时间表,没有像麦克一样反抗,只是逆来顺受。比利在接受**的刺激割腕之前非常高兴。可以说,在麦克的鼓励下,他克服了恐惧,因为**的侮辱而自杀。
事实上,每个人都有阴暗面。有些人是显而易见的,而另一些人则不是。当环境发生变化和受力时,就可能出现,形成不正常的行为,对自己或他人造成伤害。比如,之前出现的复旦大学投毒案,林森浩经事先预谋,在3月31日将做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带到寝室,注入饮水机槽,最终致黄某死亡,4月1日黄某饮用饮水机中的水后出现中毒症状,后经送医救治无效于4月16日去世。仅仅因如此生活琐事与黄某关系不和,心存不满,心存歪念,就犯下此重大错误。
他家境平寒,平时好强,其实很优秀,没有必要因为嫉妒黄某读博或者其他原因生杀念。任何在别人眼里的不正常行为,由于性格和追求,在外界事物引起情绪时,都有可能造成极端甚至更严重的后果。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
昏睡了几乎一个午时的周日晚上,实在是没有心境再去做其他的事了,抱着电脑趴在瑜伽垫上开始看电影,之前在电脑里下载了很多经典电影,点开了一部想看去一向没看的经典之作《飞越疯人院》。
影片的开头是对着精神病院的一群患者,基本上给每个人一个特写。然后是麦克被警察带到精神病院。医生在讨论他是不是真的有病,还是只是借口逃脱劳动。麦克在院中带着其他患者打球,赌博,向瑞秋护士要求放电视看棒球比赛,可是遭到了瑞秋的拒绝,她以投票的方式决定,结果第一次仅有几个人举手,第二次投票仅有九个人,投票结束时,麦克去游说病友,但都没人理他,出乎意料的一向不说话的大块头酋长却举手了。
麦克欢呼着叫瑞秋护士看,她却说投票已经结束。麦克看着电视里反射出的自我的样貌,开始自我解说球赛,把病人全部吸引,并随着他的解说词一齐跳跃激动。麦克带着一群疯子打球赛,让酋长守着篮筐不让对方进球,酋长充分发挥身高的优势,拦截进球,简便地投球。印象深刻的一幕是酋长最终带着微笑在球场上奔跑起来。
麦克似乎就是进来打破疯人院的一切规则和秩序的。他对抗冷酷教条的瑞秋,出去开着疗养车带着他们一齐出海捕鱼,经过女友凯蒂在院里狂欢办派对。本来狂欢派对那次他能够出逃,可是酋长不愿意跟着他走。酋长说,出去了也是被利用,就像他们利用麦克一样。酋长沉默的生活在疯人院里,让别人一向以为他又傻又笨,就像麦克说的,原先他才是最聪明的人,一向在耍他们。比利在出海捕鱼那次爱上了凯蒂,狂欢夜麦克让凯蒂去跟比利一齐度过,最终所有人都喝多了趴下。
第二天瑞秋来了看到的是一片狼藉,她很愤怒,她的规则被打破,权威被挑战。她威胁比利说要把发生的事情告诉他妈妈,让他说出是谁干的事情。比利最终屈服了,但瑞秋没有遵守她的约定,还是要把比利带走。比利最终用玻璃碎片割断自我的颈动脉自杀了。瑞秋出来说,已经发生的事情无法改变,所有的要尽快回到原先的位置。麦克在这个时候爆发了,他冲上去,死命的掐住瑞秋的脖子,想要杀死她。最终被疯人院的保安制服。
影片的最终一切回到了原样,瑞秋依然同志着那里。两个保安带着麦克回来了,酋长在他们走开的时候去看麦克,说此刻他愿意跟他走了,他明白麦克不会抛下他,可是麦克却没有像以前那样对他眨眼睛,却装傻骗过所有人。这次麦克是真的变傻了,额头的两侧做手术摘除了什么东西。酋长抱着麦克,说他也不会抛弃他,会带上他一齐走。麦克艰难的回答了“ok”。酋长拿起枕头捂死了麦克,搬起了压力水箱。当初麦克打赌时,也曾搬过水箱,但以失败告终。麦克说至少我试过了不是吗用它砸碎了医院的铁窗,在晨曦中慢慢消失。那些疯子都为他欢呼,可是自我却没有走出去的勇气。
故事的结尾出乎我的意料,麦克本是疯人院里最正常最健康的一个人,在最开始的总是做些疯狂的事情来证明自我有病,到最终想尽办法要逃离。在狂欢夜的时候我以为他会带着酋长一齐离开,跟着凯蒂一齐走。可是却都醉死了。最终被医院做了手术活生生地变傻,变成不正常了。一切想逃离的,最终还是无法逃离。反而是一向冷静沉默的酋长最终带着麦克默菲的自由的灵魂一齐飞越出疯人院了。
那个朝着瑞秋大叫,说我不是小孩子,不要把我当成小孩子,你不能控制我的烟就像控制小孩子的饼干一样,在你高兴地时候才会给一点的巴提尼最终还是理解了瑞秋的控制,安然的到影片最终还是呆在疯人院里。
有些人的反抗是因为有人带领,一旦没有了别人的指引,自我就会失去改变的勇气,让一切龟缩到原状。百度上说这部是美国电影历史上最经典的电影之一,被称为“影视表演的必修课。每个经典的电影看完之后都会让你久久不能平静,带给你思想的冲击,让你开始反思自我。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
xx上的一个朋友说:“如果没有《飞越疯人院》,我会笑着相信人世间的光明。但是今天,我不得不承认这社会有太多的死角是我看不到的。”多真实的想法,多熟悉的论调,无数次,我也在这么的思索着,感叹着美好世界中不可掩饰的残缺。随着影片的层层展开,我的内心跌宕起伏,时而跃上山巅,时而又跌到谷底。
我,坐在电脑前,和他们一起欢笑,和他们一起悲伤,然后是一个人绝望的痛苦。
OneFlewOvertheCuckoo’sNest描述的是发生在1963年间,美国一所再普通不过的精神病院里上演的一幕幕荒诞、离奇的场景。作为一名看客,我曾多次扼腕长叹。叹这资本主义的“文明社会”,叹这对人性差异的无端压制,叹这对个性自由的无情束缚。
影片用一种极其辛辣的嘲讽,对美国当时的社会现实进行了抨击。
除去同样惹人生怜的怯懦与无望,影片中的人物各有其突出的特点。他们不仅性格各异,就连相貌都被赋予了异样的凝重,让观众在压抑纯白的幕景中,寻找到一丝心灵上的通透。
影片的主人公是一个叫麦克墨菲的青年男子。他由于厌恶监狱里的强制劳动,装作精神异常而被送进了影片中疯人院。他胆大妄为,屡犯院规,在疯人院里的“正常人”眼中,他就是一个疯子,一个垂死都不肯安分的疯子。
但事实上,在我和众多良知尚存的看客眼中,他是一个英雄,一个为了个性解放而孤军奋战的英雄。
也许在麦克墨菲头脑中,精神病院就像一个自由的避难所,可以让他免于劳动,免于限制,免于种种给他带来沉重压力的锁链。但事实却正好相反,在这里,已经有人为“疯子”们定下了条条框框,秩序,准则。护士长这个本应该善良体贴的角色却被专制无情所替代,并不时的对病人们进行侮辱和折磨。
在这里,光线柔和、音乐轻柔、气氛看似和谐;在这里,病人们自由的漫步在围墙内的世界,看似随性而惬意;在这里,病人们三五成群的围坐一堆,打牌吸烟;
在这里,所有的一切都时刻带着一种被遮蔽了的压抑,让人没有激情去反抗违背他们内心深处的那些成规;在这里,病人们完全丧失了追求自由生存的那种欲望。
试问,没有欲望的'人,还有什么能力去追求属于自己的人生?
曾经我一度认为自己有严重的人格分裂症。骨子里的我,是个很自卑的人,自卑着自己的一切,甚至时常觉得自己一无是处;但现实中的我,又在世事的洗礼中,不断的逼迫自己自信起来。我一直想,如果我走进了精神病医院,那么我就会没有负担,没有压力,远离尘嚣,那里便是我最向往的地方,那里便是我的天堂。
但麦克墨菲用自己的生命告诉我们:穿着白衣的不一定就是天使。
影片中有一幕使我至今仍记忆犹新。善良的比利在一夜的欢愉中恢复了自信。他开心地讲述着自己脱胎换骨般的变化,但最终却在护士长的侮辱与嘲讽声中选择自杀。这之后接踵而来的便是墨菲的爆发。他扑到了护士长身上,面目扭曲的掐握着护士长的脖子。
就在那一霎那,我仿佛都有了一种冲动,一种想要跳进银幕惩恶扬善的冲动。护士长的无情害死了比利,她恶的令人发指。这么看来,相比之下,麦克墨菲的人性到底是丑恶还是善良?
除此之外,影片还为我们设置了一个值得深思的问题:到底什么为“疯”?个别的人的个性行为如果超越社会所能接受就是疯?那我们的个性放哪里?
在影片结尾,在昏黄的光线下,印第安人走到麦克墨菲的床边,呼唤着他,而麦克墨菲却只能报之以白痴的喃喃自语。他被迫进行了额叶切除手术,成了一个真正白痴。“酋长”一边说着“我会把你带出去”,一边用枕头闷死了他。与其没有思想的活着,不如让他痛快的结束这无谓的人生。
这一场景令人不禁潸然泪下,同时更令人感到了一种深重的难以名状的压抑。“酋长”最终逃了出去,画面定格在他正走向自由的身影。这象征着墨菲精神的延续,他将这种追求自由生活的欲望播撒向全人类。
在这篇影评完成之后,外教Sam偶然看到其中的:“OneFlewOvertheCuckoo’sNest”,于是便和我谈论了起关于这部影片对他们国家观众的影响。他说,正是由于这部影片,他在上大学时辅修了心理学护士的专业。毕业后,他也曾在类似影片中疯人院的地方工作了两年之久。
这些经历对他的未来生活可说是弥足珍贵的。确实如影片中所述,疯人院有时候就是这么黑暗,犹如人间地狱。然而真正像墨菲那样敢于抗争的英雄人物却真的是寥寥无几。
因此,让我们在墨菲精神的洗礼中,期待着美好时代的
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
电影中的疯人院里,时刻带着一种被遮蔽了的压抑。不经意的看起来气氛似乎是和谐的,光线也是柔和的,连吃药治疗时都放着轻柔的音乐。病人们充分自由的在医院里四处活动,打牌抽烟。表现良好的人,甚至有机会在医护人员的陪同下外出。但仅有麦克默菲看出了这看似完美的静谧世界里隐蔽的脆弱环节。
影片开始,他要求把音乐声减弱,而不是像其他人一样在音乐里乖乖的吞服那些不知名的药片。而这样的举动对于秩序完整、封闭的疯人院来说无疑是一种挑衅。而麦克默菲其实也并不是刻意的去做出这样的反叛,他的行为仅仅是出于天性。他无拘无束的性格必然和严谨的压制格格不入。在麦克默菲撞击下,原先安稳守纪的“疯人”们也开始流露出正常人的天性。他们享受海边阳光的沐浴和跟女人在一齐的乐趣,享受争取自我反抗后从未感受过的发自生命本身的愉悦。
麦克默菲实际上破除的是一种仪式。当他到来之后,吃药、开会,心理治疗,所有的程序都遭到了质疑。虽然麦克默菲要求每次都遭到了拉奇德的拒绝,但对于一向机械般重复这些程式的疯子们来说,麦克默菲的举动无疑触动了他们。这使得当他们面临这种非暴力的压抑时,产生了新的反映。一个病人对拉奇德的质问:“既然比利不愿意说,你为什么非要问他。”而查理也开始大声哭泣着要自我的香烟。好比像是在一个坏孩子作了示范之后,所有的好孩子都被诱发了他们“坏”的天性。
最令我感到可笑的人就是那个护士了。疯子们在旁边发疯的时候,在场仅有那个护士自始至终坚持了一个冷漠的表情,好似视若无物一样。这个人物简直就是一个教条化的魔鬼,她古板的表情和冷漠的眼神,所折射出她颗麻木不仁的心灵,这和麦克墨菲那张丰富的人物表情和有些疯狂的心态构成了一个十分强烈的比较和对抗,护士长就是这个人群的统治者,就是这个工业社会的代表。如果动摇她的地位,或者违反了她所规定的体制,就要受到严格的处罚!被打,被电激。在这种暴力的统治下,使病人不敢有丝毫的反抗,不敢提任何意见。
虽然处于护士的高压控制状态,可是那些疯子为了争取自由还是不断挑战着她的权威。片中这样的例子数不胜数,甚至出现了在反抗无效的情景下,几个疯子采取了精神胜利法的方式来到达满足自我欲望的目的。这从反面点出了疯人院的专制统治的可怕,影射出一个更令人感到恐怖的社会现实。试想,在这样充满着束缚和捆绑的社会条件下,又能出现多少个真正正常的人。在我看来,这样的条件,只能培养出一大批麻木者和一些为了自由而奋斗的可悲的疯子了。
导演的用意很明显,把疯人院比喻成一个小社会,就是这个时代的缩影,把那群疯子比喻成人民,就是被统治的阶级,而护士和医生则是统治者,医院的规定就是教条,就是宪法,丝毫不润许任何人违背,说句俗话,就是只许我点灯,不许你放火。在教条的规定下,你必须要严格的服从,没有民主,没有自由。当片中的这些疯子,就象机械一样所不停的重复着每一天所做的事情的时候。
最终酋长那个人物,或许在杀死那个疯子的同时就已经把他争取自由的思想传输到了自我的思想当中去了。在酋长逃跑的时候,疯人院里疯子们渴望独立自由的心境也被带到了广阔的大自然当中去了。从这个结尾当中,我们看到了期望,看到了恐怖社会的一丝光明。
本片确实有很多有待挖掘的深刻含义。我看了这部片也了解到了许多西方社会无奈的现实,但愿经过以后的.努力,社会上能够少些疯子,多些真正独立自由的人。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
在电影院看完了期待已久的张杨新片《飞越疯人院》后,擦擦湿润的眼眶,想到的第一件事,就是给远方年迈的爷爷奶奶打个电话。电话铃一响,听出孙子的声音后,电话那头开心、灿烂的笑声让我心酸:对老人来说,需要的只是那么一点点关爱。
继上一部作品《无人驾驶》关注都市男女情与欲的纠结关系之后,张杨在这部新片里直指中国社会目前能够说是最严重的问题——那就是由人口老龄化带来的老无所养、老无所依的问题,体现了导演出道以来一以贯之的敏锐视角和人文情怀。影片自始至终贯穿于一股温情的力量,与《杀生》和《黄金大劫案》相比,文艺气质更为浓烈;而在这种文艺气质的背后,是对快要走到尽头的生命的本能怜悯以及对老人们挥之不去的孤独感的深切同情。影片的具体情节我就不一一细说了,谈谈自我印象最为深刻的几个地方:
1恰逢节假日,小朋友和企业家们来探望关山老人院的老人们。导演特意给了小朋友满嘴的口红和企业家送出的鲜红色的钞票两个明显的特写,暗示出这种所谓的关爱只是一种社会化的例行公事,是社会体制的一部分;老人们真正需要的,不是这种每逢节假日作秀和运动式的探望,而是长久的陪伴和关爱。
2.当老葛儿子来给老葛退回20万块钱时,说了一句“这20多年你欠我们多少债”。此时,精神不太正常的老高立刻爆发,朝老葛儿子扔去瓶子,并大声喊道:“仅有你们欠我的债,哪有我们欠你的债”。这句台词无非是证明,中国父母,至少老高这一代人,养儿育女的目的之一仍然是传统的“养儿防老”,所以父子之间并不简单是一种生命的延续关系,而是父辈对子辈有着养育之恩,这种恩情债要靠子女对年老的父亲赡养来还清。短短一句话,中国传统宗法制的伦理思想尽显。
3.与美国那部著名的《飞越疯人院》相比,这部电影对老人院的飞越表面上看起来同样是对社会体制的反抗,但实际上,“疯人院”一片强调的是个人的自由、独立意志大于一切,而这部电影里的反抗最终的结果,却仍然回到了传统的社会运行秩序和社会伦理,因为老人们之所以要飞越,不是为了空洞的个人自由,只是为了能再见远在日本的女儿一面,尽享天伦之乐。“疯人院”里,幸福是建立在个体自由之上的;而“老人院”里,幸福则是寄望在他人身上。由此也可见中西方社会伦理和历史变迁不一样带来的价值观差异。
4.影片中让我印象最深刻的,是老人们逃出老人院,行走在去天津的路上时,路边出现的大片向日葵、奔腾的骏马和风吹草低见牛羊的景象,在这样一部严肃题材的电影里,出现这样的场景,既是对老人们“老骥伏枥,志在千里”的赞誉,也是张杨导演一向以来的浪漫主义情怀的最好表现。
5.在老人们开始表演节目时,响起的音乐是动画片《西游记》里的插曲。用这样的音乐作为背景伴奏,一来可能是暗示老人们生命快要走到尽头,即将有可能驾鹤西游;另一方面,西游记里的西方是天堂,是极乐世界,这也代表了导演对这些可爱的老人们的良好祝愿。
6.老周在影片中的搭档朱太太丧失了记忆,把老周当成自我的老伴,然而到了之后,两人似乎有假戏真做的意思在里面。在老人院里面的同伴们谈论时,有一位老人赞叹道:“朱太太是人生的最高境界,把不该记得的都忘记了,把不该忘记的全记在心里”,这句话或许是老人们晚年生活的最高境界,因为如果老太太不失忆的话,或许她还沉浸在晚年丧偶的痛楚里,而无法跟老周享受晚年的欢乐。
7.老周的生命最终在海边走到了尽头。他走的那一刻,天边升起了太阳,然而那太阳看起来,却跟夕阳一般,这或许象征了生命的周而复始,个体的生命只是人类生命和历史延续长河中的沧海一粟,无须悲观,也无须伤感。
最终,我想用《礼记》里的一段话作为这篇观后感的结尾:“人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独废疾者,皆有所养”,以此向本片导演张杨致敬,向在好莱坞吸金商业大片、严酷的电影审查制度和把电影视为娱乐品、消遣品而非艺术品的绝大多数中国观众的三重压力面前,坚守艺术底线和人文情怀的中国导演们致敬。只要你们不倒下,中国电影必须能够拥有完美的明天!
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
一部有名的片子,据说击败《肖申克的救赎》,获得奥斯卡奖。
不是疯子的男主角,因为误会被抓进劳改农场,又因为不好管理被送到疯人院,请医生鉴定是否疯,是否是逃避劳动的借口。
于是,一个不疯的人进了疯人院。
他可真的有热情啊。他的洋溢着欢乐生机的笑脸,给疯人院单调麻木的病人们带来了亮色。他教大家打篮球。耐心而执着。他要求开电视看橄榄球比赛,艰难的争取,没有效果,就对着空白的屏幕有声有色地讲解,吸引了一群麻木的疯子跟着他对着空屏幕激动的又喊又叫。他带着大家越狱,去游轮上海钓。他请女朋友带着酒来院里狂欢。即将逃离的时候,他怂恿女友,鼓励羞涩胆怯的男孩勇敢的表达爱,做自我想做的。因为帮忙男孩找回勇气,他等啊等的睡着了,错失了夜里逃离的机会。护士回来了。他的机会没有了。
我问西,有何感想。西反问我。我一边思考,一边整理思绪:“我觉得这部片子有很深的象征意义。修道院和护士象征生活中的樊篱。守旧,压抑,枯燥,禁锢着我们的生机和活力。有时候,也像你周围弥漫的慵懒,得过且过,贪图享受等等习气,那样的习气已经让人习惯同化了,看不到它的危害。你看护士出场的便装就是那套黑色的压抑的衣裙,多么典型的形象。主人公就是我们内心的生机活力,我们要打破这个环境,做自我想做的,有梦想,并努力去实现。这部电影像一个寓言,说我们每人怎样追随我们的内心,坚持自我本源的生命的热情,怎样不被环境同化。”西点点头“你看书看得多就是不一样。我只看到了疯人院的表象。”
最终主人公被做了手术,变成个真正的疯子,呆傻的人。很暗淡的结局。可是,也有亮色——他激发了酋长的期望和生机,酋长最终摆脱了之前的犹豫害怕,勇敢的走出了疯人院,在晨光中大步迈向前方。
好的电影,总是会给人以期望和亮光的。就是这微弱的亮光和期望,激励着我们往前走。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
初识《飞越疯人院》,是在初中时,收音机里的电影录音剪辑让我朦胧间感觉到一些什么,可是却无从捉摸。今日重看这一部美国电影历史上早期的自由主义经典,仍能感受到其中震撼人心的力量。
电影中,麦克被警察从劳教营押送到疯人院的时候,禁不住拥抱了如释重负的警察。从一开始我们就能感受到他身上那种自然流露的活力。而当他一次又一次反抗护士长为代表的疯人院管理当局的时候,病人们看到了期望,从麻木不仁中苏醒过来并自动集合在他的旗帜下。从麦克爬出铁丝网带领大家在游艇上钓鱼为第一次高潮,我们看到了一个什么压制也不能动摇的自由战士。第一次的电击并没有损害他的斗志。一次次,我感受到的是以追求自由这一最高价值为原动力的永远不死的反抗精神。而在最终一次剧烈的反抗被镇压后,麦克被当局的强力电击变成了真的精神失常者。当晚,以往形神呆滞,而被麦克的精神所唤醒的酋长在呼唤麦克一齐出逃,却失望地发现那个自由战士麦克已经死了的时候,用枕头闷死了病床上的麦克,带领大家逃出了围着高高铁丝网的疯人院。
麦克死了,他是被自我唤醒的酋长闷死的。疯人院里,仅有酋长明白麦克被从肉体上剥夺了反抗精神以后将会生不如死。麦克就是自由精神的体现,当自由不再时,可贵的生命也不再可贵。我最终被这一幕深深震撼了。借助于酋长的手,麦克用他的死实现了"不自由,毋宁死"的呐喊。从这个意义上来说,麦克和自由精神同在。
从此我想到我所钟爱的另外两部影片:《刺激1995》和《天浴》。他们和《飞越疯人院》其实都属于自由主义题材的影片。前者和《飞越疯人院》一样,表现了对自由的不屈追求,凸显了一个以个人自由和解放为目标,不惜为此抗争到底的人物形象,这样一个人物,从外形上可能是平常的,但精神力量则是排山倒海,无坚不摧的。这两部电影都经过艺术手法传递了一种"自由至上"的西方观念,而它也是以"平等、民主、自由"和个人主义为核心的西方文化的精髓之一。后者则体现了国内某一特定历史时期的某个特定人群的时代杯具,这种杯具正是源于病态自由后的反自由状态。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
《飞越疯人院》 这部影片是1975年美国导演米洛斯·福曼所拍摄电影,根据1962年肯·克西同名**改编。1976年,他获得第48届奥斯卡最佳电影、最佳男主角、最佳女主角、最佳导演和最佳改编剧本奖。
对于影片情节,在初次欣赏时,真的有点觉得莫名其妙,甚至有种自己也成了“疯子”的愤懑之感,然而,等我独自安安静静地再次**一遍之后,心底泛起一种复杂的感觉。说看懂了,的确已经明白了情节,也了解了这个故事。但是真的看懂了吗?
我忍不住又问自己,答案是不。这部电影的深义并不那么简单。作为一部经典电影,许多情节都值得商榷和慢慢理解。正如我们常想的,一部经典之作,只有反复推敲,才能彰显其深刻内涵。
我们知道影片的绝大多数镜头都发生在一家精神病医院,医院中的人们神态各异,行为乖张,做事没有逻辑,仅凭 “缺陷的意识”生活,如果从外表看,也许你会下意识的排斥、甚至鄙夷,但是深入地去体会、理解,你应该能体会到他们的善良、他们那种仍向往美好、正常的生活的渴望。
我们来谈谈一个角色,长瑞秋。医院中的病患听从**长瑞秋的话,顺从她的“命令”,因为她是**长,他们知道,只有听从她,才能获得药品从而减轻自己的痛苦。表面上看,瑞秋是一个恪尽职守的**,医生眼中的优秀人员。
但在病人眼中,她只是一个依靠恐惧、暴力和惩罚来维护自己权威的魔鬼。她忠实执行规则来要求病人,但这些规则并非由病人自己制订,也就是说她剥夺了病人最基本也是最重要的自由,这种自由包括肉体和精神的双重自由。她不仅限制了患者的活动空间和时间,还限制了患者收听和**的电视。
老师在课上说:“瑞秋是一个不知道随机应变的**”,的确是有道理的!有时候我甚至觉得她就像一位“巫婆”,看着她穿着白色的衣裙,好像天使散发圣洁的白光款款而来,但是在我眼中,这场景有种莫名的讽刺,每次当她走来时,只会引起病人们的神经紧张……
每次的谈话时间看似十分民主,表达出她作为**长对病患的深切关怀,然而一旦触及她心中深刻的规则时,一意孤行才是真实的写照。有影评说:片中疯人院实为社会之缩影,疯人院里只有“精神病人”和“医生”两类身份,但这恰恰反映了社会中的“统治者”与“被统治者”。
我想,这瑞秋就是一个真正的反派角色,一个“统治者”。
而后谈谈情节——影片结尾:昏黄的光线下,“酋长”来到麦克默菲的床边,呼唤着他,“现在我们可以逃跑了。我现在觉得自己强得象座山。
”“我不会扔下你的。我不会让你这个样子留在这里。跟我来吧。
我们上路吧。”“酋长”一边说着“我会把你带出去”,一边用枕头闷死了他。而后“酋长”搬起洗漱台砸烂窗户逃走了。
人们不禁要问:局长为什么杀了麦克默菲?
如果我们从灵魂层面理解的话,酋长并没有杀死麦克默菲,而是解救并释放了他。破碎的窗户似乎是禁锢人们思想的旧制度,被无情地颠覆。当灵魂超越身体的束缚,他将获得永恒的自由。
而不是像傀儡一样残喘呼吸,仍人摆布。此外,跳过疯人院一直是麦克默菲的愿望,他不会被束缚。
当天边泛起了鱼肚白,希望的曙光会照耀着酋长与麦克默菲的灵魂走向自由!
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
看罢《飞越疯人院》这部电影,我开始思考,在这个真实的世界的我们,究竟扮演着一个什么样的主角。
我期望我是麦克墨菲,这个无拘无束自由自在的有点过头,却能够想到什么就做什么,不用在乎各种条条框框规规矩矩的束缚的年轻人,虽然他表面上或者在一些行为上让普通人无法理解,甚至是违法,但是我想他最多但是是一个不听话的捣乱分子。而有时候我是酋长齐弗,想要像麦克一样做自己想做的事情,却因为各方的压力只能压抑自己,选取持续沉默和放下自己的真实追求。但是也有的时候我会变成那个满脸严肃的护士长,处在一个高位用一些所谓的规矩管制其他的人,迫使他们放下自己的想法,而听从统一的规矩。或许更多的时候,我就像那群病人,盲目而麻木,从一开始就被一套约定俗成的规矩或者方法固定,按照统一的模式生活着,最后忘记了自己是谁。影片表面上是在叙述一个精神病院中所发生的杯具故事,实际上却展现了那种为了个性解放而孤军奋战的英雄,由于找不到正确的解放道路而最后为社会所吞噬的悲惨命运,有着浓重的杯具色彩。
《飞越疯人院》是一部扣人心弦的作品。影片以疯人院为舞台,着重反映了一种在当时所谓现代化管理的社会中,人们被紧紧束缚而动弹不得的恐怖景象。这种景象深深地抓住了每一位观众的心,使人感受到一种深切的恐怖。有人说影片中的疯人院实际上映射的是美国病态压抑的工业化社会的缩影。但不管是不是这样,不管是生活在哪个时代,总会有这样一种有些压抑的状态,使得人们慢慢失去自我放下本应属于每个人的对自由的追求。主人公麦克默菲的对自由的追求和最终的悲惨遭遇深深地体现了人们所受的压抑和杯具命运,使影片具有了一种感人至深的效果。影片的结尾是全片的点睛之作,充满了使人毛骨悚然的恐怖气氛,却也是最为感人的一个段落。在昏黄的光线下,酋长来到麦克默菲的床边,呼唤着他,而麦克默菲却只能报之以白痴的喃喃自语。酋长一边说着“我会把你带出去”,一边用枕头闷死了他。这一场景令人不禁潸然泪下,同时更令人感到了一种深重的难以名状的压抑。酋长逃出令人窒息的精神病院,也正象征着人性的回归。能够说,这部影片是对压抑人性的现代工业化社会的重重一击。
没有人愿意说自己是个疯子,我们都是正常人,然而在疯子眼中我们却是不可理喻的异类。麦克墨菲和酋长齐弗是疯子吗?在护士长眼中是的,在院长眼中是的,于是麦克最终被变成了白痴。而在我眼中,那个总是一脸严肃的护士长才是一个疯子,她所标榜的采用先进的药物与精神治疗方法,其实却把病人视如动物,剥夺了他们的基本生活权利和爱好。每一天进行的谈话治疗,一遍又一遍地刺痛病人的内心,让他们不停地回忆起自己想要永远忘记的最悲痛的记忆,却美其名曰只有这样才能帮忙他们;娱乐时间放一些病人听不懂也不喜欢的歌曲,而不允许他们观看他们更喜欢的棒球比赛,哪怕是透过举手表决也依然面不改色的禁止病人追求他们喜欢的东西;当看到听不见也不会说话的酋长开始开心的打篮球时,她脸上的表情不是欣慰而是担忧。她在担忧她的权威受到威胁,她在担心她的命令受到违抗。影片中塑造的这个人物就像是一个教条化的魔鬼,她古板的表情和冷漠的眼神,折射出她颗麻木不仁的心灵,这和麦克墨菲丰富的人物表情和有些疯狂的心态构成了一个十分强烈的比较和对抗。护士长就是这个人群的统治者,就是这个工业社会的代表。如果动摇她的地位,或者违反了她所规定的体制,就要受到严格的处罚,被打,被电激。在这种暴力
的统治下,使病人不敢有丝毫的反抗,不敢提任何意见。
影片的中间,当看到麦克他们出海钓鱼,看到他们找来女子和比利在一齐,看到他们暂时的胜利和欢乐,我几乎已经完全融入进去,和他们一齐简单地快乐着,忘记了那必将来临的命运。当麦克墨菲最后被送去手术,我几乎快要落泪。这样鲜活的一个人,他的调皮和活力宛然还在眼前,却始终斗但是社会的规范,转眼间变成一具行尸走肉。——他不是植物人,手术后过一些日子以后他能够起床,吃饭,说话,但是他已经不再是麦克墨菲,只是护士长的成功作品而已。人世间最大的悲哀,只怕莫过于此了。
酋长齐弗在逃跑之前,为什么要杀死麦克墨菲?这是一个再简单但是的问题,因为他明白,如果真正的麦克墨菲还活着,必须会觉得宁可死了,也不愿意过行尸走肉的生活。也因为在他的心中,这样的麦克墨菲存活在世界上,是一个极大的失败和讽刺。麦克墨菲以前说过,他们要离开疯人院,——获得自由对他们来说,便是最大的胜利。此刻这样的麦克墨菲怎样才能够离开,怎样才能够自由?只有一个方法,就是死去。齐弗杀死麦克墨菲,只是帮忙他作出最后的抗争,然后带着麦克墨菲的思想和期望,冲出去寻找他们的自由。
我深深的被麦克墨菲在影片中说过的一句话感动,“至少我尝试过了。”麦克墨菲因为受不了疯人院对人的压迫企图搬起一个洗手台砸碎窗户逃走,而病友们都打赌他搬不起那个沉重的台子,他并不服输,在用尽全力屡试屡败之后他放下了,落寞的走开,然后对自己,也是对所有人说,“至少我尝试过了。”
麦克墨菲到底是一个怎样的人。他就是那个在深夜里撬走你自行车的家伙。他就是那个在酒吧里调戏你女友的家伙。他就是那个爬上你亲手栽的樱桃树,大肆饕餮的家伙。他就是那个酗酒唱歌,吵得你整宿睡不着的家伙。他就是一次次把你气得想抄家伙的混球,在你咬牙切齿唾骂其为人渣的时候,言辞间不会留有半点同情。然而看到最后为何大家都会为了他的死流下了一行行热泪,为他的死悲痛,怒斥那间惨无人道的疯人院和那冷血的护士长和院长,却从没想过自己在现实中也可能是护士长的帮凶。
人们更想要的是安全,而最安全的立场,就是“跟大多数人站在一齐”。麦克墨菲们之所以被打入另册,无非是他的自行其是破坏了游戏规则,大伙为了自己的安生,把他送进了高墙里面。随后,我们就把这个过程群众遗忘了,并且无比心安理得。人类的聪明莫过于,永远能够为自己找到合情合理的立足点,能够在价值决定的杠杆上表演花巧的体操,而且绝少失误。一种挑衅体制的诉求冥冥中催生出下贱的移情作用,当麦克墨菲被疯人院折磨得奄奄一息的时候,大家忽然又成了它的亲密战友,称他为英雄,与他一同企盼起“自由”,勾划着一次完美的越狱。而事实上自己也是将他推向死亡的众人之一。
我开始焦虑,当我把注意力集中于护士长的身上——一个彻底的理性主义者和专业主义者,原则至上,一丝不苟地做着任何自己认为是对的事情。如果说麦克墨菲是我们内心某一部分的投影,护士长难道就不是我们内心另一部分的投影?在我们自以为掌握了真理的时候,当我们拒绝深入和关怀一种完全陌生的生存状态的时候,是不是也在全然无意之中做了跟护士长一样的事情?在这样的视角下,我们欲除之而后快的“坏人”、“神经病”、“无赖”、“奸小之徒”,其身份是否都那么可信?
当然,这是一个能够被意识到,却无法弥补的问题。但是奥妙在于,那里的许多人甚至拒绝被唤起这种意识——当他们把自己假想成受害者的时候,他们是满足的,但是当你指出他们也可能是施害者的时候,他们却感到自己受到了伤害。
谁都向往自由,但是若不能直视自己人性中的天然缺陷,你并不会因这种向往而变得高尚。
以商业片而言,《飞越疯人院》表面上对疯人院制度的控诉,是大众所能理解与理解的,而剧情中的欢笑、愤怒等,更是能够吸引住观众至结尾。就哲学片而言,它更是深刻的反映了人类社会制度、公理、法规的缺陷。这种无法弥补的缺陷,也存在在每个人的性格中。究竟谁是疯子,是有缺陷的我们,还是想方设法来弥补这个缺陷的麦克墨菲们,亦或是无限放大缺陷的护士长们,这是一个被思考了无数遍却没有答案的问题。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
麦克给大家带来乐趣和生机,鼓励他们追求自我的幸福和权力,他改变了大家的观念,变得想要离开疯人院,即使要受到惩罚,即使明知这个不可为却愿意为之,这是麦克的勇气和执着,并感染到疯人院里的每一个人。但正如酋长其中某天晚上说的那样,他的父亲很粗壮,随心所欲,所以每个人都利用他,因喝酒太多变得谁都不认识他;酋长也许正是因为他的父亲的经历影响到他,不想和他父亲一样,所以尽管高大粗壮却装聋作哑,以防别人利用他。可是一向到最终,大家除了比利自杀外其他人可能都逃脱出去,而仅有麦克变成白痴,永远离开了这个世界。麦克在一开始表现的很不一样,会为不公抱不平,在大家的眼中高大无比,不得不说大家对他有利用的成分,想要经过他,获得趣味、开怀甚至逃脱疯人院。
疯人院里的大部分人都是自愿来的而不是受逼迫,他们没有精神失常,只是厌倦了现实生活,来此逃避,逃避工作,逃避压力,逃避感情,逃避自我的内心。在疯人院里,每一天重复着无聊受人管制的生活,时间久了,他们没有克服自我,也不想回到正常的生活,但又无法改变疯人院的时间表,没有像麦克一样反抗,只是逆来顺受。比利在割腕收到护士长刺激之前,他很开心,能够说在麦克的鼓励下,克服了自我的恐惧,却因为护士长的侮辱割腕自杀。
其实,每个人都有阴霾的一面,有些人明显,而有些人不明显,当环境改变逼迫时,有可能会显现出来,构成反常的行为,造成对自我或他人的伤害。任何一个在其他人看来不正常的行为,因为性格和追求,在外界有事激发起情绪时,容易引起一个人的行为偏激甚至更严重的后果。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
首先,他是否总是愿意反对现有的规则?如果你注意到一个细节,你就会知道,不,他愿意遵守一切合理的规则。当马蒂尼试图违反赌博规则作弊时,墨菲愤怒地咆哮着。
其次,他反对(或提议)的规则是什么?他反对瑞秋在讨论会上总是侮辱和刺激病人。他反对医院使用廉价,方便但非常糟糕的方式来避免患者承担责任和工作。
他提出——注意,是提出,墨菲并不仅仅是在破坏旧规则,他也在尝试着建立新规则——应该增加看全美大赛的时间。反对终日把病人锁在疯人院里,要求他们应该要有自己的放风时间(在影片进行到半个多小时的时候,比利告诉麦克,这里的人并不被允许离开疯人院,从而引发了墨菲后来带病人们集体外逃的事件)。
再次,墨菲是个“坏小孩”的角色么?他对**瑞秋,一开始就带着嘲讽么?在某些方面,他是个坏孩子。
但这方面的证据,实际上少之又少。我能想到的是他未经允许就进了演播室阻止了这一行为。其它时候,在我看来,他只是在打架。
他对瑞秋的第一次嘲讽是在瑞秋拒绝就关闭**与他讨论,并强迫他吃安眠药的时候(他被赶出**站的时候,并没有嘲讽瑞秋而是说了一句,yes madamm)。他在疯人院里打过两次架。一次是打了强行架着马提尼离开的华盛顿,一次是在比利自杀后掐住完全冷血的瑞秋——他并没有因为自己的任何待遇打过人,即使是在接受残酷的电击时,他并没有表现出任何怒意。
他所做的只是一个游手好闲的人的工作,他从小就无所事事。但是他非常重视正义,尽管他并没有真正不喜欢疯人院的任何患者。
我想说麦克墨菲是所有不正当规则的反对者。他试图改善他所处环境中每一个真正不恰当的规则。但在当时的疯人院——我想说的是,我在这里指的并不仅仅是当时的疯人院——并不允许他对任何一个已有的制度进行反对,不允许她有任何新规则的倡议。
那是一个僵化的,冷血的,无人性的规则引导下的环境,生活在其中的人死气沉沉,毫无活力。有人说这是我们重复生活的隐喻-不!我们可以对我们的生活规则做各种适当的改变。
墨菲和我们一样,并不想打破整个框架,而仅仅是想要改变细节,但即使是这样,他依然不被允许,不被接受——这时候,他才想要逃离。还是请大家注意,他对疯人院的厌恶是由浅入深的,他想要从**这样一个僵化的制度中逃离(因此,在影片的一半,他拥有离开疯人院回到**所的机会,但他装疯卖傻,放弃了这样的机会,当然了,这只是从一个地狱回到另一个地狱的机会),却发现自己进入了一个更加僵化的环境里,改进不成后,他才选择彻底地逃离。墨菲并不应该成为那些墨守陈规者抨击的对象,也不应该成为那些自由主义者的榜样——自由主义者们不要高扬墨菲的旗帜。
打破了一切规则后所能换来的还是空虚,生活需要的不是一再的仅仅为了寻求新鲜而做的彻底背叛,而是一点点地改进。我还是想说,我尽力去看别人的评论,但是我没有找到任何让我满意的电影评论。我很遗憾。
what they said is just not the point!
提一下酋长。他是一个游离在制度之外的人,直到墨菲的出现,他才意识到了自己所处的环境是多么的没有人性,从而觉醒,逃离制度,奔向新生。他是剩下的病患的一个缩影。
在影片中,他暗示了那些被墨菲唤醒的麻木的人,他们对这样的环境毫无感觉。但剩下的病人也告诉我们,不是每个人都能逃离这个系统。我们需要改善我们的生存环境!
每个人都有追求自己幸福生活的权利!我想这就是电影真正想告诉我们的。
最后我想提一下瑞秋。瑞秋在这部电影里扮演了一个心狠手辣的角色,恶毒地对待病患(尽管表面上看起来她很和蔼),并且用心险恶地留下墨菲试图报复他,诸如此类。但这个帽子扣得太大。
影片里把许多真实世界里的角色给理想化了。瑞秋是这个丑陋的小世界的维护者,甚至制造者。她痛恨一切自由的快乐气氛,企图用独立的思想杀死所有人;比利是正常的欲求受到严重的遏制并且时时遭受恐吓而变得胆小懦弱口吃的人,大家如果注意的话会发现,他刚刚做完爱时,感觉自己终于成为一个正常人了,眼里满是希望,说话一点都不口吃,证明了他并不是一个真正的精神病患者,而是被外界压抑人变形的人;酋长是制度的游离者,最终觉醒逃离,墨菲是改善生存环境的领头羊,他乐衷于此,最终却灰心丧气地打算离开,这些都不复多言。回头说瑞秋,我理解在精神病院长期工作的**和工作人员们,长年工作的压力以及许多病患的不可理喻使她们无法心存太多善良,对病患的冷漠并非不可理喻的事情,他们自身其实也并无权改变制度(影片中,疯人院几乎成了瑞秋的一言堂,这是不太可能的),他们也是制度的傀儡和受害者。
许多精神病院的工作人员,特别是那些在第一线工作的人,容易患上精神病。我仍然要向他们致以崇高的敬意。瑞秋在这部电影中被进一步诋毁,这是电影理想化的一步分。
❂ 飞越疯人院读后感 ❂
看完这个电影,我一直在思考一个问题,到底谁才是疯子,真的是那些倒在护士怀里,不可动弹的人吗?不是,是谁?是那些以严厉的手段、冰冷的器械和冷酷的心肠统治病人们,试图把他们改造为柔顺的、规矩的、毫无个性的机器的护士。病人们饱受着凌虐,与痛苦。没有一丝生活的样子。病人们真的是疯子吗?不,我觉得那些护士才是真正的疯子,所以说才要逃离疯人院,逃离恐怖的护士。
后来直到一个人的来临改变了他们,他就是麦克墨菲,他在监狱里受够了强制的'劳动,他想要自由,于是他装疯卖傻来到这里,把一种活跃氛围传播到整个病房,但布罗姆登知道更严酷的压制在等待着他们。对没错那就是可怕的护士,毫无人性的牲畜不如的护士。果然最后当麦克墨菲从手术室被送出来,变成了一具眼神空洞的塑料娃娃一般的东西,可是大护士还是不放过他将要把他做成一个标本,布罗姆登终于明白,只有逃出去才能维持麦克墨菲的胜利,给予大护士最后的一击。
于是那个晚上胆怯而沉默的印第安人敲碎了窗户,逃离这个疯人院。
疯人院实际上是当时六十年代美国社会的一幅缩影,一些人过于强势,另一些人没什么本事,那一些强势的人就把弱势的人当成疯子看待,其实真是这样吗?我们可以逆思维的想一想,如果没有强弱之分,那些恶意摧残他人的人不就是疯子吗?作者就是借着这一部影片来批评美国的社会,表达了美国资本——军事一体化体制对人性的压抑,与一些可怜的人民自由失去的痛苦。比起口头上说的政治改良,我觉得这部影片是对当时美国政府提议最好的改良药方,也是对当地的人们最好的精神解脱。
戴着满满的悲愤还是看完了影片,这时候其实千言万语都比不上一句话——“人人平等”,是啊,人人平等多重要啊!如果当时美国甚至其他国家没有出现这种事件,让我牺牲这不精美影片我也在所不辞,我相信作者也是一样。
只愿世界和平,人人平等。
-
更多精彩飞越疯人院读后感内容,请访问我们为您准备的专题:飞越疯人院读后感
